Bistums-Sprecher motzt gegen «Ehe für alle»

In den letzten Tagen wurde der Bündner CVP-Nationalrat Martin Candinas in den sozialen Medien heftig kritisiert, weil er sich gegen die Eheschliessung von Homosexuellen ausgesprochen hatte. Das Hauptproblem bei einer «Ehe für alle», wie sie in Deutschland diese Woche beschlossen wurde, sähe er bei der Frage nach dem Adoptionsrecht. Nun hat ein weiterer bekannter Name aus Graubünden sich klar gegen die Ehe für Homosexuelle gestellt: der Sprecher des Bistums Chur und Schriftsteller Giuseppe Gracia.

Gracia schreibt in einem offenen Brief, den der «Blick» publik gemacht hat, zu Beginn mit ironischem Unterton, er frage sich, ob «die auf Dauer angelegte Ehe» für ein «progressives Volk wie das unsere» nicht «ein Auslaufmodell» sei. Immerhin sei die traditionelle Ehe die Hauptursache aller Scheidungen.

Staat begehe «Selbstmord in Zeitlupe»

Allerdings, so der Bistums-Sprecher, habe der Staat die Ehe zwischen Mann und Frau bisher primär darum bevorzugt behandelt, damit die Paare für Nachkommenschaft sorgen. «Das Heranwachsen künftiger Steuerzahler, Arbeitnehmer und Konsumenten in stabilen Verhältnissen ist für den Staat von Interesse. Dieses Heranwachsen zu fördern, scheint mir nicht unvernünftig.» Wenn der Staat diese Förderung der «Regeneration der Gesellschaft» nun beenden wolle, dürfe er das.

Gracia geht in seinen Formulierungen noch weiter und unterstellt dem Staat, er würde quasi «Selbstmord in Zeitlupe» begehen, sollte er die Rechtsgleichheit für homosexuelle Paare in Sachen Eheschliessung einführen. Zudem stünde dann der Polygamie wohl nichts mehr im Wege – und zur Not könnte man irgendwann die Ehe ja einfach ganz abschaffen: «Ehe für niemanden», findet der Bistums-Sprecher.

In der Kommentarspalte des «Blick»-Artikels hagelt es bereits harsche Kritik an den Äusserungen Gracias, allerdings gibt es auch Unterstützer seiner Haltung.